Draft NBA 2026: Lo que necesita cada uno de los 30 equipos
El Draft de 2026 llega el 23 y 24 de junio en el Barclays Center de Brooklyn, y la clase que se presenta no tiene muchos precedentes recientes. Un Big Four de talento generacional en el top 4, una camada de bases con potencial real de titular o estrella, y varias piezas de rotación con nombre propio que pueden cambiar la cara de un equipo. Washington ganó la lotería, Jazz cayó al dos, y Chicago y Memphis se colaron en el top 4 contra todo pronóstico.
Aquí va un análisis equipo a equipo: qué le falta a cada franquicia, qué pick tiene disponible, y quién sería el mejor fichaje del draft para su situación actual entre las elecciones 1 y 10. Hay que tener en cuenta que este listado lo hago bajo mi opinión, por ello, habrá muchos picks inesperados, que es probable que no caigan ahí, pero que personalmente creo que sería el mejor fit para el equipo que draftea.
1. Washington Wizards — Pick #1
Necesidad: Estrella de franquicia que lidere el proyecto
Los Wizards llegaron al número uno después de tres temporadas consecutivas en el abismo (17-65 esta temporada, la peor de su historia). Pero ojo: el proyecto tiene más forma de lo que parece. Trae Young y Anthony Davis están en la plantilla. Alex Sarr, Kyshawn George, Bilal Coulibaly y Tre Johnson forman un núcleo joven con techo. Lo que falta es el alfa del futuro, alguien que sea el hilo conductor de todo eso.
El fit ideal: AJ Dybantsa (SF, BYU)
6’9″, 19 años, 25.5 puntos y 6.8 rebotes de media en BYU. Dybantsa es el favorito claro al número uno porque combina tamaño de ala, capacidad anotadora en los tres niveles y una mentalidad de líder que no se enseña. Encaja perfectamente junto a Trae Young en transición y libera a Davis del rol de primera opción ofensiva. Con él, Washington deja de ser un experimento y empieza a ser una amenaza real en el Este de forma inmediata.
Se escuchan muchos rumores de que Washington acabe cayendo en el draft a cambio de más picks, o incluso un intercambio de pick por pick entre Utah y Washington.
2. Utah Jazz — Pick #2
Necesidad: Base creador de primer nivel
Los Jazz llevan un par de años en modo reconstrucción limpia. Tienen activos, tienen salary cap, y en Lauri Markkanen tienen a un ala pívot que puede convivir con cualquier tipo de jugador. Lo que no tienen es un base que genere, que tome decisiones, que sea el motor del ataque. Esa es la pieza que necesitan sobre todo lo demás.
El fit ideal: Darryn Peterson (SG/PG, Kansas)
El base/escolta de Kansas es el anotador más puro de esta clase. 21.5 puntos con unos movimientos off-ball que recuerdan a un Jamal Murray con mejor defensa. Hubo ruido extrabaloncestístico durante la temporada y también algunos problemas físicos, pero cuando estuvo bien, fue demoledor. Con Markkanen de socio y sin presión inmediata, Utah es uno de los mejores escenarios posibles para su desarrollo.
Es posible que Darryn Peterson, sea el jugador con el talento y el techo más alto de esta camada, muy posiblemente, a largo plazo, acabemos hablando de el, como un jugador mejor que AJ Dybantsa.
3. Memphis Grizzlies — Pick #3
Necesidad: Ala versátil de dos lados
Memphis tiene a Ja Morant por poco tiempo. Triple J ( Jaren Jackson Jr) se ha ido traspasado a Utah Jazz. Aún quedan jugadores en plantilla del anterior proyecto, pero ahora, les toca mirar al futuro con ojos de reconstrucción, rodeando a Cedric Coward. El pick 2 de Memphis tiene que ir destinado a encontrar el jugador con el máximo potencial posible, que les aporte en ambos lados de la cancha, y que coincida en el esquema con gente como Coward, ya mencionado, Santi Aldama, Zach Edey, GG Jackson, Ty Jerome y Jalen Wells.
El fit ideal: Cameron Boozer (PF, Duke)
Aquí está la decisión más difícil del draft. Boozer en el pick 3 es algo que puede salir bien, o muy mal, es muy posible que gente seleccionada más abajo que el, acaben siendo jugadores mas determinantes en el futuro, pero lo que si que está claro, es que es el jugador con el suelo más alto de esta camada del draft, y es que a nivel estadística avanzada es el mejor jugador sobre la mesa, de hecho, ha puesto en DUKE números más productivos que un tal Cooper Flagg. Si Memphis apuesta por tamaño e inteligencia ofensiva y defensiva, desde el minuto uno, Boozer es el mejor jugador disponible con diferencia a nivel de pedigree y consistencia.
4. Chicago Bulls — Pick #4 + #15
Necesidad: Jugador Franquicia
Los Bulls están en reconstrucción plena. Jalen Smith es prácticamente el único pivot reconocible del roster. La clase de 2026 no es especialmente rica en pívots, lo que hace la situación de Chicago todavía más incómoda, y que este pick se destine directamente a draftear talento y no necesidad.
El fit ideal: Caleb Wilson (PF, UNC)
Con el cuarto pick Caleb Wilson está casi garantizado para los Bulls, un 3-4 con una capacidad física que se ha visto muy pocas veces con su edad, y una madurez que busca liderar una franquicia desde el momento en el que pise sus instalaciones. Tiene capacidad para defender prácticamente todas las posiciones, y en ataque aún le queda mucho por mejorar, por encima de todo, el triple, pero las capacidades están ahí. Es una pieza que además, encaja a la perfección al lado de Matas Buzelis, dos jugadores que aportan en ambos lados de la cancha, y que juntos se van a convertir en una pesadilla para el equipo rival.
5. LA Clippers — Pick #5 (vía Indiana)
Necesidad: Big man que reemplace a Zubac
Los Clippers entraron en modo «win now» (que raro en LA…) con Darius Garland, Bennedict Mathurin y Kawhi Leonard liderando el barco. Pero la pérdida de Ivica Zubac en el frontcourt deja un hueco enorme en el esquema defensivo de Ty Lue. Necesitan un interior que proteja el aro, funcione en pick-and-roll y no sea un lastre ofensivo.
El fit ideal: Yaxel Lendeborg (PF/C, Michigan)
Lendeborg dominó en UAB dos temporadas antes de liderar a Michigan al título. A los 23 ya llega maduro, con un skill set completo en los dos lados de la cancha, un jugador ya hecho. No va a ser el número uno de nadie, pero como ala pívot moderno capaz de defender múltiples posiciones y aportar en transición, tiene todo el sentido en un equipo como LA, al lado de Kawhy Leonard, a la espera de la sanción que pueda caerles por los contratos firmados en el pasado, Yaxel Lendeborg sería el complemento perfecto para este equipo, aunque personalmente creo que no subirá hasta el pick 5, creo que Clippers es lo suficientemente capaz, como para desperdicirar un quinto pick, en un jugador que personalmente, creo que debería rondar entre los picks 10-15.
6. Brooklyn Nets — Pick #6
Necesidad: El mejor jugador disponible, sin excusas
Brooklyn hizo cinco picks de primera ronda el año pasado. Lo único que tienen claro es que Egor Dёmin tiene el perfil más llamativo del grupo (6’8″ manejando como base), pero sigue sin haber una pieza central reconocible. La prioridad es simple: agarrar al mejor jugador que quede en la mesa y construir desde ahí.
El fit ideal: Keaton Wagler (PG/SG, Illinois)
Wagler es un base/escolta con un IQ baloncestístico de élite, tirador natural y capacidad de crear tanto sus propios tiros, como tiros abiertos para sus compañeros. No tiene el techo de los cuatro primeros, y tampoco tiene una capacidad física sobrenatural, es un jugador que explota su movimiento de balón y juego exterior para buscar superioridades en ataque. En un equipo que no necesita piezas que aporten de manera inmediata a competir por un anillo, es un pick perfecto para darle las llaves del pabellón, y dejar que madure con el paso de sus primeras temporadas NBA.
7. Sacramento Kings — Pick #7
Necesidad: Base creador de largo plazo
Sacramento se cayó de la lotería top-4 y tiene que reinventarse alrededor de Domantas Sabonis. De Harrison Barnes a DeMar DeRozan, de DeRozan a la incertidumbre. Lo que necesitan es un base joven con criterio, alguien que pueda crecer junto a Sabonis y hacer que el ataque tenga sentido.
El fit ideal: Kingston Flemings (PG, Houston)
Flemings fue una revelación esta temporada en Houston, un jugador explosivo en lo individual, llegando al aro con mucha facilidad teniendo en cuenta que no va sobrado de altura, en el apartado del juego en equipo, fue demostrando un progreso notable durante el paso de la temporada, y el tiro exterior lo ha ido mejorando de la misma manera. No es una primera espada anotadora que te vaya a producir 30 puntos noche por noche que algunos quieren a esta altura, pero sí el tipo de base cerebral que Sacramento necesita para no volver a la lotería de los jugadores veteranos. Con Keegan Murray y Maxime Raynaud, Sacramento podrá empezar a soñar con un nuevo proyecto prometedor.
8. Atlanta Hawks — Pick #8 (vía New Orleans)
Necesidad: Anotador en aislamiento, guardia con desequilibrio
Atlanta terminó última en la NBA en puntos por posesión en aislamiento (0.80 ppp), con un irrisorio 37.6% de acierto en solo 4.8 intentos por partido. Si CJ McCollum no renueva, esa necesidad se convierte en emergencia. La suerte es que Atlanta llega con dos picks de primera ronda al draft, lo que les da margen de maniobra.
El fit ideal: Darius Acuff Jr. (PG, Arkansas)
Acuff es uno de los mejores anotadores puros de la clase. A 6’5″ con capacidad de crear en tres niveles, resuelve exactamente el problema que tiene Atlanta alguien que pueda quitarle la responsabilidad de dirigir el equipo con la bola a CJ McCollum y Dyson Daniels . Su combinación de tamaño con la posición y su instinto anotador lo hacen perfecto para el sistema de los Hawks, si no fuese por las dudas que generaron sus medidas en el draft combine, sería top 5 sin ninguna duda, pero creo que tras el draft combine, es posible que pueda caer un poco de posiciones, nunca más allá del décimo pick, ya que es un jugador con un talento generacional.
9. Dallas Mavericks — Pick #9
Necesidad: Base del futuro que conviva con Flagg
Kyrie Irving tiene 34 años y viene de reconstruirse la rodilla. La línea temporal de Dallas es Cooper Flagg, y Flagg necesita un compañero de backcourt que comparta esa urgencia por ganar. Dereck Lively II puede ser el pívot de la franquicia. Pero el base es el eslabón que falta.
El fit ideal: Mikel Brown Jr. (PG/SG, Louisville)
Brown Jr. llega al draft como uno de los guardias más completos fuera del top 5: talla, visión de juego, IQ baloncestístico y una lectura defensiva que sorprende para su edad. En Dallas, con la estructura que ya existe y sin la presión de ser el único motor, tiene todo para convertirse en el socio ideal de Flagg durante los próximos diez años.
Quizás el año que viene, a estas alturas, muchos de nosotros nos arrepentiremos de ponerlo en el pick 9, y muy posiblemente los equipos que draftearon con picks anteriores se encuentren en la misma situación, es un jugador, que por momentos, da una sensación de superioridad que no es digna de un jugador de su edad, y deja destellos, de que puede convertirse en el mejor base de su generación.
10. Milwaukee Bucks — Pick #10
Necesidad: Que alguien resuelva el enigma Giannis primero
El pick 10 existe en un contexto de total incertidumbre. El co-propietario Jimmy Haslam admitió públicamente que el futuro de Giannis Antetokounmpo «se resolverá antes del draft». Si Giannis sigue, el pick sirve para complementar. Si se va, hay que deslizarlo en el paquete de traspaso. En ambos casos, hay que elegir con la cabeza, no con el corazón.
El fit ideal: Nate Ament (SF, Tennessee)
Con 6´10´´ y un atleticismo fuera de serie, es el típico pick que a John Horst y los Milwaukee Bucks les encanta, es un jugador que años atrás estaba proyectado a ser top 5 indiscutible, pero que su final de temporada le ha hecho bajar de posiciones, y es que en los momentos importantes para su equipo, Tennessee, desapareció.
Gran capacidad reboteadora, sangre por momentos en defensa, y un ataque que se centra mucho en buscar su superioridad física, aunque durante la temporada ha mejorado bastante su tiro de media distancia, todos estos, pueden ser los ingredientes perfectos, por los que comenzar una reconstrucción, en caso de que Giannis Antetokounmpo haga las maletas, en caso contrario, sigue siendo un pick valido, si lo que quieres es buscar talento, y no necesidades inmediatas.